刘山鹰：泛民派赢了，香港仍然一国两制

有人忧心忡忡，如果泛民派在立法会选举占优，香港该怎么办？是不是没有前途了？香港是不是要完蛋？

现在的情况是，不到最终的选举结果出来，谁都无法判定是泛民派过半还是建制派过半。不过有人预测，建制派的席位会有所减少。按照现在香港的政治格局，如果建制派减少4、5个席位，泛民派就可以瘫痪立法会，实际上也等于瘫痪特区政府，政府将会一事无成，香港利益将会受到莫大的损害。

现在的立法会中，建制派占据42席，泛民派28席，即便泛民派多取5席，也只有33席，建制派还有37席，仍然是过半，泛民派怎么可能会瘫痪立法会和政府呢？

原因在于，建制派并不是一个团结一致的党派联盟，不能保证在所有议题上都行动一致支持香港政府。支持还是不支持，要看议题的具体内容。比如，建制派内的经民联和自由党都是代表香港商界，但是两党之间常常意见不合。自由党对于梁振英政府更是明言反对，公开表示不希望梁振英连任，在立法会随时都有可能对政府的方案投下反对票。

自由党现在有5个席位，自由党如果加入泛民派投反对票，那么反对票就变成了38票，而建制派的赞成票只有31票（立法会主席一般不投票），那不就是瘫痪政府了吗？

如果按照这样的思路，那么延续立法会和港府之争甚而至于瘫痪政府的可能性就非常大了。

但是，这个思路是值得商榷的。它是在假定梁振英连任行政长官的前提下，所推导出来的可能性。可是，谁又能保证梁振英一定会连任呢？

梁振英跟泛民派的关系处理不好，不代表其他人跟泛民派的关系也处理不好。对于自由党荣誉主席田北俊来说，“只要不是梁振英就都好”！

所以，不要以梁振英连任这个还没有到来的事实，来衡量立法会是不是会瘫痪政府。

倒是有没有另外一种考虑问题的方式呢？如果选举结果真的是立法会可能瘫痪政府，那么就要根据立法会的选举结果，来考虑怎样产生一个不被立法会瘫痪的政府，这样问题不就有解了？

另外的一个担忧是，如果泛民派在立法会获得过半席位，那么是不是香港的灾难？香港是不是会失控？是不是会导致香港独立？

其实这是一种先入为主的代入感给人，特别是给内地人带来的感觉，这种代入感跟不对称的信息输入有相当的关联。在这种代入感影响下，内地人一下子把自己当作了建制派的一员，把泛民派当作了对手、坏人甚至敌人。可是泛民派终究不是敌人，他们大多数人认同一国两制，认同基本法，承认中国的主权，有的泛民派代表性人物还公开表示不赞成“港独”。从这个意义上讲，他们大多数人是爱国者。他们中的大多数跟内地在这个大是大非的问题上，具有共同语言。

虽然他们又被称为反对派，可是他们的反对派地位是《基本法》所承认的，他们的权利是《基本法》要给予保障的。所谓一国两制，这不也是题中之义？

所以，国务院港澳办公室主任王光亚认为，泛民也是建制中人，是基本法确认其宪制地位的政治党派。

香港出现的问题也让很多香港人失去信心。有民调显示，有42%的港人认为如果有机会，将选择移民离开香港。

这一次立法会选举无论出现什么结果，都是香港民意的反映，各方都要概括承受。如果泛民派取得好的成绩，要把它当作是香港的一次转机，是一次香港内部实现和解、泛民派和中央实现和解的转机，是一次实践一国两制的再出发，而不是噩耗。

张德江委员长说，香港人很聪明，智商都在130以上。香港人当然明白，一国两制是安放香港的最佳制度选择。

其实，对于泛民派可能在立法会取得优势地位，中央已经在舆论和姿态上作了铺垫，王光亚的谈话和张德江访港会见4名泛民派立法会议员，已经很好说明。说实话，中央何尝不想有一个让香港转危为机的变局呢。