孙红霞：解决“方韩之战”其实很容易

2012初，“方韩之战”拉开了序幕，各种关于此事的文章和评论也日日有新出，有偏向方的，有偏向韩的，有中立的，有只是看热闹，大家围观着甚是热闹，这真是2012开年的网络大戏。人们暂时忘了2012是世界末日的传言，都去围观方韩之战了。如果因为“方韩大战”而使“上帝”看的出神，忘了世末的时间，使整个人类逃过一劫，方韩两人就成了“拯救”人类的功臣了。

话说回来，由于当事人双方都是名人，所以围观者甚多，有各自的粉丝，有网民，有双方的亲朋好友，也有此事引起的社评人士等。看到有人吵架，会引来围观者，这是正常现象，因为路人总想劝架和拉架，以平息双方的矛盾。

但这次不同，这不是通常意义上的矛盾纠纷，牵扯出的是文化界的真实创作与虚假代笔、商业团队笔谋与经济利益、精神偶像与民众需求等矛盾现象。如果此事解决的好，会纯洁文化界创作者的德行，给众人最好的说法。如果此事解决的不好，会助长文化人的创作劣行，也会在众人心里留下阴影，让人们对人类灵魂的工程师-作家有抵触、怨愤和失望心里。

事情其实并不复杂，就是一个打假者与一个被打者两者的矛盾，打假者说，你写的文章与你的真实能力不符，你的文章是幕后团队替你写的。被打者说，我没有找人代笔，也没有什么团队，我的文章都是自己写的，我有手稿，家书，笔记，证人等可以证明。于是双方就此问题争论起来，文笔闹架，甚是激烈。还出现2000万悬赏证明人，起诉法院打官司之事，这些事情其实都是不恰当的解决问题的方法。

要知道，方舟子先生是中国打假第一人，如果他没有足够的打假“材料”和打假能力，他是不会轻易出手的。而韩寒是80后知名作家，十几年前就被人说成是“写作神手”，“少年天才”。一路走来，顺风顺水。韩寒的文章以“辛辣讽刺”为特点，如果韩寒真的有文学才能，针对方舟子的质疑写篇文章证明自己的才能简直太容易了，他应该是含笑接招。但在这件事上，他处理的不好，他可能没有思想准备，没有想到别人会怀疑自己的写作能力，从《杯中窥人》一文获得首届新概念作文大赛一等奖以来，一直都是被人吹捧着的，这次是意料不到的突然袭击，这使他措手不及，不知道该怎样应对，于是出现“如果能让我再选择，我将不做一个作家。”的泄气话，还有赌咒、悬赏、诉讼等的一系列反映。这一切表现了一个人的浮躁和幼稚举动，与他成熟辛辣的文章成了鲜明的对比，因为，要作文，需先做人，做人做不好，作文肯定也做不好。一个略显幼稚的人写出成熟锋利的文章，自然是要被人品头论足了。韩寒的这些举动被人密切地关注着，很多人真的怀疑他的写作能力了，方舟子先生更是抓住了此症结，对此事大加鞭击。

其实作为一个公众人物的韩寒，如果真有才华，大可不必惊慌，可以像1999年参加新概念作文大赛那样，在众考官面前现场做文章。那时候现场做文章，可以为自己在文坛立足打下坚实的基础，使自己锋芒初露。现今有那么多高人关注着此事，在众目睽睽之下，完全可以利用这次“考试”再次现场作文来证明自己真才实学，以彰显自己的才能又堵悠悠之口，何乐而不为呢？有人说，没有做坏事，何必自证。这种观点是错误的。自证不仅只是证明自己的清白，还同时又一次的展现了自己的才华，也为文坛敲了警钟，说明代笔剽窃这些文坛劣迹会被人用道德的力量来谴责的。一个真正的文化斗士是不会在任何邪恶势力面前低头的，应该用自己锋利的笔为自己为社会祛邪扶正，树立典范。如果你急促地鸣锣收兵，别人会以为你怯了，你心虚，很多关注你的人真的认为你是打造和包装出来的。更何况方舟子先生不会就此罢手的，大幕已拉开，戏已开唱，如果就此落幕，方舟子先生就成了“没事找事”的人了。

人总说，“没有事不要找事，有了事不要怕事。”现在事已出来，怕也不行，只有站出来与对方迎战。迎战其实也很简单，就是在众人面前，方舟子先生出题，韩寒作答，如果韩寒答题答的好，方舟子先生自然无话可说，这样韩寒既洗脱了代笔之说，又给众人一个最好的现身说法。如果韩寒答题答的不好，说明他的文学功底确实若，确实需要再学习，那就不要怪方舟子先生打假打到了自己头上。

但愿此事有个圆满结果，双方当事人能够握手言和。

2012-2-9